A Case Study of a Heavy Rainstorm in Hunan Triggered by the Induced Cyclone of Southwest Vortex

  • Jinqing LIU , 1 ,
  • Ziliang LI 2
Expand
  • 1. Hunan Meteorological Observatory, Hunan, Changsha 410118, Hunan, China
  • 2. College of Oceanic and Atmospheric Sciences, Ocean University of China, Qingdao 266100, Shandong, China

Received date: 2019-03-21

  Revised date: 2019-09-11

  Online published: 2020-04-28

Highlights

Based on the NCEP reanalysis data and the conventional station precipitation data, the structural evolution features and the dynamic mechanism of the large-scale heavy rainstorm in Hunan Province of the induced cyclone of a Southwest Vortex (SWV) that took place from 14 to 15 May 2013 were studied, and the Okubo-Weiss (OW) parameter and the Potential Vorticity (PV) were used to analyze the development of the shear line and the induced cyclone of SWV.The results show that: (1)The strong precipitation in Hunan Province was a typical heavy rainstorm process triggered by the induced cyclone of SWV.At the generation stage of the cyclone wave, the SWV wind field changed from a symmetrical structure to an asymmetric structure.At the maturity stage of the induced cyclone, the SWV wind field developed into a symmetrical structure again.The instability on the horizontal shear line provided favorable environmental conditions for the generation of cyclonic disturbances, which caused the cyclone wave induced by SWV to move eastward along the horizontal wind shear and produce a heavy rainstorm.(2)Before the cyclone wave was generated, the SWV and the vorticity band of the westerly flow were shown as the OW parameter and the PV large value area, and the periphery of SWV was a surrounding negative-value area of the OW parameter, which was conducive to the generation and stability of the shear line.After the vorticity band was combined with the wind shear, the rotation of shear line is enhanced, and the rotation of the wind field induced cyclonic disturbance.(3)The main reason for the development of the induced vortex was that the cyclone wave accumulated positive vorticity under the favorable high and low altitude situations, and the area of OW maxima and the area of PV maxima overlapped to exceed the stagnant SWV.

Cite this article

Jinqing LIU , Ziliang LI . A Case Study of a Heavy Rainstorm in Hunan Triggered by the Induced Cyclone of Southwest Vortex[J]. Plateau Meteorology, 2020 , 39(2) : 311 -320 . DOI: 10.7522/j.issn.1000-0534.2019.00028

1 引言

西南涡活动往往引起中国西南地区和长江中下游地区的强降水天气, 导致严重的暴雨洪涝灾害, 正确认识西南涡活动对南方地区的强降水预报以及汛期防灾减灾具有重要的指导意义(傅慎明等, 2010; 何光碧, 2012; 李跃清等, 2012; 李国平等, 2018)。西南涡生成后的活动以稳定少动为主, 移出类较少, 其中移出类路径主要分为东北路径、 偏东路径、 东南路径(陈忠明等, 2000; 陈启智等, 2007; 马勋丹等, 2018)。
在讨论西南涡的移动机制及其造成的灾害性天气时, 不能忽略大气环流、 西南涡自身结构以及特殊地形(青藏高原、 横断山脉、 四川盆地)对涡旋的影响(Wang et al, 1993; 朱禾等, 2002; Zhong et al, 2014; 李超等, 2017; 王毅等, 2017; 高文良等, 2018; 陈贵川等, 2018)。王其伟等(2006)研究了理想条件下的流场与地形对西南涡的动力影响作用, 发现青藏高原背风侧的背风槽在向长江中下游移动继而脱离高原主体后, 往往引导西南涡移出盆地; 横断山脉东南侧形成的涡度带向下游移动时, 也会引起西南涡东移; 同时, 强西风导致涡旋更容易向下游平流脱离盆地。傅慎明(2009)通过对比研究移出类和准静止类西南涡个例, 指出暴雨往往发生在涡旋的中部、 南部、 东部、 东南部; 尺度较大、 引导气流较强的西风带短波槽对涡旋移动至关重要, 移出类低涡的引导气流远强于准静止类低涡。高笃鸣等(2018)通过分析一次奇异路径西南涡引发的大暴雨过程, 指出西南涡的激发和维持不仅需要高层的高位涡, 还需要通过低层辐合积累正涡度来增强西南涡的气旋式环流, 进而促进其移动和发展。
另外, 除了西南涡自身移出时直接对下游天气产生的影响, 西南涡诱生的扰动同样可以引起下游天气的变化。王晓芳等(2007)在分析2005年6月25日长江流域暴雨过程中西南涡的作用时发现, 低涡在移动过程中右前象限的西南气流逐渐形成气旋式旋转, 并伴随显著的辐合上升运动, 暴雨落区也主要出现在该区域。廖移山等(2011)研究了2008年7月22日发生在鄂西北襄樊的特大暴雨形成机制, 认为从西南涡东北侧不断分裂出的中尺度对流云团是一种带有正涡度的气旋性扰动, 该扰动移动到襄樊上空后发展加强, 触发了该地区的强降水。
需要指出的是, 关于西南涡引发下游灾害性天气的研究多集中在西南涡自身移出盆地的情况下, 针对西南涡在有利环境下发展、 维持或诱发的新系统造成的天气的认识相对薄弱。因此, 本文选取了一次西南涡诱生气旋造成的湖南大暴雨过程, 侧重于研究诱生气旋的结构演变特征及其造成强降水的机理, 以期为该类降水预报提供参考。本文使用的数据包括2013年国家气象观测站逐3 h实测站点降水数据以及逐6 h NCEP再分析格点数据资料。其中, NCEP数据的空间分辨率为1°×1°, 垂直方向从1000 hPa到10 hPa共26层等压面, 旋转风场、 辐散风场和Okubo-Weiss参数的计算选用第700 hPa的风场数据资料。文中涉及的地图是基于湖南省标准地图服务网站下载的审图号为GS(2016)1554的中国地图和审图号为湘S(2017)49号的湖南省地图制作, 底图无修改。

2 过程概况

2013年5月14日00:00(世界时, 下同)至15日00:00湖南出现了一次大暴雨过程, 降水自西向东发展, 其中暴雨范围主要分布在湘中以北[图1(a)]。省内共有5个县市(湘潭、 韶山、 湘乡、 浏阳、 马坡岭)出现大暴雨, 平均降水量位居历史同期第3位, 日降水量分别达到145.6 mm、 141.7 mm、 128.9 mm、 103.3 mm和127.7 mm。根据5个大暴雨站点的逐3 h降水统计[图1(b)], 最强降雨时段集中在14日09:00 -18:00, 最大雨强为47.3 mm·h-1(14日12:00出现在湘潭站), 据湖南省气象台灾情综合统计, 此次大范围强降水过程引发的洪涝灾害共造成全省75万人受灾, 倒塌房屋4773间, 转移人口1.6万人, 直接经济损失6.15亿元。
图1 2013年5月14日00:00至15日00:00累积降水量(a,单位: mm)和湖南地区5个大暴雨站点(湘潭、 韶山、 湘乡、 浏阳、 马坡岭)的逐3 h降水变化(b)

图(a)中实心圆符号标记5个大暴雨站点位置

Fig.1 Accumulated precipitation (a, unit: mm) and 3 hour precipitation (b) of Hunan Province at Xiangtan, Shaoshan, Xiangxiang, Liuyang and Mapoling Station from 00:00 on 14 to 00:00 on 15 May 2013.In Fig.1(a), cycle symbol marks the location of the precipitation stations

3 大尺度环流形势

此次湖南大暴雨过程发生期间欧亚大陆中高纬地区的高空环流(500 hPa)多短波活动, 湘中以北地区上空有短波槽快速东移过境, 从华南至江淮地区有一条来自孟加拉湾强盛的水汽输送通道建立, 四川盆地内700 hPa有一个准静止类西南涡(图2)。其中, 在大暴雨发生前(5月14日06:00), 四川盆地内已经有西南涡生成, 在盆地至湘西北地区上空250 hPa高空强烈的风速辐散与700 hPa低空急流前侧的辐合带形成耦合[图2(a)], 促进这一带地区涡度不断累积和垂直上升运动的加强, 有利于低涡切变向东发展, 为大暴雨的生成提供动力触发条件。同时, 受前期西南暖湿气流的影响, 湖南地区已经形成高温高湿的不稳定天气条件, 此时降水从湘西北开始发展。12:00 -18:00伴随500 hPa高空槽和700 hPa低空急流东移发展[图2(b), (c)], 急流轴左前侧的低层辐合、 高空辐散的耦合区域同步自湘西东移至江西境内, 伴随湘中以北地区的水汽辐合和上升运动的东移加强, 该过程与强降水自湘西北向湘东发展相一致, 对应5个大暴雨站点的最强降水阶段[见图1(b)]。15日00:00 500 hPa短波槽已经移动到江汉地区上空, 此时又有一个短波槽移向四川盆地[图2(d)], 有利于停滞在源地的西南涡继续维持。而东移到江汉地区的短波槽, 促进了诱生气旋环流继续东移发展, 此时的主要降水落区也随之移到江西境内, 湖南大暴雨过程逐渐结束。
图2 2013年5月14日06:00至15日00:00 逐6 h 500 hPa位势高度场(黑色等值线, 等值线间隔为2, 单位: dagpm), 700 hPa风场(>10 m·s-1, 红色矢量, 单位: m·s-1)、 散度(<0, 绿色等值线, 等值线间隔为6, 单位: ×10-6 s-1)和水汽通量(彩色区, 单位: g·cm-1·hPa-1·s-1)以及250 hPa风场(>30 m·s-1, 蓝色矢量, 单位: m·s-1)和散度(>0, 蓝色等值线, 等值线间隔为2, 单位: ×10-5 s-1)分布

红色“+”表示西南涡位置

Fig.2 The geopotential height (black contour, contour interval is 2, unit: dagpm) at 500 hPa, wind field (>10 m·s-1, red vector, unit: m·s-1) and divergence (<0, green contour, contour interval is 6, unit: ×10-6 s-1) at 700 hPa, moisture flux (color area, unit: g·cm-1·hPa-1·s-1) at 700 hPa, wind field (>30 m·s-1, blue vector, unit: m·s-1) and divergence (>0, blue contour, contour interval is 2, unit: ×10-5 s-1) at 250 hPa every 6 hours from 06:00 on 14 to 00:00 on 15 May 2013.Red symbol “+” marks the Southwest Vortex location

4 西南涡诱生气旋的发生发展过程

4.1 风场与切变线演变特征

利用NCEP再分析数据和实况降水数据, 结合大尺度环流形势及西南涡诱生气旋的结构演变, 将2013年5月14 -15日湖南大暴雨过程分为诱生气旋的波动[图3(a)~(d); 图4(a)~(d)]、 发展[图3(e)~(h), 图4(e)~(h)]、 成熟[图3(i)~(j); 图4(i)~(j)]三个阶段, 分别对风场、 切变线和降水的发展过程进行分析。
图3 2013年5月14日00:00至15日00:00西南涡诱生气旋的逐6 h演变

左列为地形(彩色区, 单位: m), 右列为过去6 h实况降水分布(彩色区, 单位: mm), 分别叠加700 hPa流函数(红色等值线, 单位: ×10-6 m2·s-1)和旋转风场(流线, 单位: m·s-1

Fig.3 Evolution of Southwest Vortex induced cyclone every 6 hours from 00:00 on 14 to 00:00 on 15 May 2013.The left column denotes terrain height (color area, unit: m), the right column denotes distribution of 6 hours precipitation (color area, unit: mm), and overlaid at 700 hPa stream function (red contour, unit: ×10-6 m2·s-1) and rotational wind field (streamline, unit: m·s-1), respectively

图4 2013年5月14日00:00至15日00:00西南涡诱生气旋的逐6 h涡度(彩色区, 单位: ×10-5 s-1)和旋转风场(矢量, 单位: m·s-1)(左)、 散度(彩色区, 单位: ×10-5 s-1)和辐散风场(矢量, 单位: m·s-1)(右)演变

红色等值线为叠加的700 hPa流函数(单位: ×10-6 m2·s-1

Fig.4 Evolution of Southwest Vortex induced cyclone of vorticity (color area, unit: ×10-5 s-1) and rotational wind field (vector, unit: m·s-1) (left) and divergence (color area, unit: ×10-5 s-1) and divergent wind field (vector, unit: m·s-1) every 6 hours from 00:00 on 14 to 00:00 on 15 May 2013.The red contour denotes overlaid at 700 hPa stream function (unit: ×10-6 m2·s-1)

波动阶段: 14日00:00在重庆潼南地区(31°N, 106°E)有西南涡生成, 此时西南涡结构较为对称, 流函数形态近似圆形[图3(a)], 在西南涡低压中心有局地强降水产生[图3(b)], 6 h最大累积降水量达到73 mm。此西南涡在生成之后稳定少动, 维持2天后在源地减弱消失, 属于准静止类西南涡。在流函数重建的旋转风场上可以观察到在贵州西部存在一条南北向弱切变, 这条切变线是由西南暖湿气流和西南涡自身环流交汇产生。在云南北部至贵州南部一线(26°N)自西向东存在大范围正涡度带[图4(a)], 这是由西风风场在绕过云贵高原时所产生的气旋性涡度。700 hPa低涡中心附近是一大片辐合区域[图4(b)], 与高空槽前的正涡度平流、 水汽输送耦合, 使这一带成为主要的降雨落区[图3(b)]。
14日06:00绕流正涡度带伴随高空槽持续东移北上至湘西北一带[图4(c)], 与西南涡的南侧切变线相结合, 配合切变线上的强辐合[图4(d)]使其快速发展并向东北方向移至30°N湘、 鄂交界处。切变线上的不稳定为气旋性扰动的生成提供有利环境, 此时西南涡在切变线上向东南侧诱生出气旋性扰动。这个扰动使得西南涡的旋转风场变得不对称, 流函数由近圆形转为向东南拉伸[图3(c)]。降水落区同时发生改变, 低压中心降水呈现减弱的趋势, 6 h最大降水仅为36 mm, 而气旋波头部附近的降水强度和范围呈现增强的趋势, 湘西地区6 h最大降水达到53 mm[图3(d)]。
发展阶段: 12:00 -18:00盆地受高空槽后冷平流的影响[图2(b), (c)]西南涡斜压结构发展, 低涡的不稳定性有利于诱生气旋波的发展。高空槽和低空急流带动强辐合、 强涡度中心继续东移[图4(e)~(h)], 诱生气旋波伴随着切变线的向东发展振幅迅速增强, 气旋波头部自湘西东移至湘、 赣交界处[图3(e), (g)]。西南涡的旋转风场逐渐发展为纬向拉伸的状态, 形态近似成为东北西南向的椭圆形。此时低压中心降水几乎停止, 仅余下少量残余弱降水, 而气旋波头部降水骤增, 湘中以北地区出现大范围暴雨, 6 h最大降水达到91 mm[图3(f), (h)]。
成熟阶段: 15日00:00停滞西南涡在又一个短波槽的影响下[图2(d)]再次发展为对称结构[图3(i)], 在西南涡东侧约870 km处发展出一个独立的闭合环流, 标志着诱生气旋已经进入成熟阶段。诱生气旋呈现不对称的纬向拉伸结构, 其中头部以强辐合为主[图4(j)], 促进气旋继续向东发展, 东南侧水平切变线给江西地区带来大范围降水, 尾部以辐散为主, 湖南地区的降水减弱停止[图3(j)]。随后, 西南涡在盆地内继续停滞打转超过24 h, 并于16日在源地减弱消失, 而诱生气旋继续向长江中下游移动并随之带来大范围降雨天气。

4.2  Okubo-Weiss参数演变特征

通过定性分析湖南大暴雨期间诱生气旋在波动、 发展、 成熟三个阶段的结构演变及相应的降水分布, 表明此次湖南大暴雨的落区与强度与西南涡诱生气旋的发展密切相关。下面进一步通过计算Okubo-Weiss(简称OW)参数定量地表达西南涡切变线及诱生气旋的旋转、 变形(Okubo, 1970; Weiss, 1991; 李山山等, 2017)。具体计算方法如下:
O W = ζ 2 - S n 2 - S s 2,
S n = u x - v y,
S s = v x + u y,
式中: S n是伸缩变形; S s是切变变形; ζ是相对涡度的垂直分量。OW>0时有利于气旋性涡度发展, OW<0有利于切变线维持。
同时, 结合位势涡度(Potential Vorticity, PV)观察西南涡和诱生气旋的旋转性(方向和强度)发展过程(Hoskins, 1997; 寿绍文, 2010), 计算公式如下:
P V = - g ( f + ζ ) θ p,
式中: θ是相当位温。根据PV的守恒性和可反演性, PV异常区可以用来表示大气扰动的演变。正PV大值区在垂直方向上静力稳定度减小, 气旋性涡度增大, 有利于引起气旋性环流的发展, 反之亦然。
图5是西南涡诱生气旋的逐6 h OW参数及PV的水平演变图。在波动阶段, 四川盆地和云贵高原东侧可以观察到两个OW参数和PV大值区[图5(a), (b)], 分别表示西南涡环流及西风绕流涡度带[图4(a), (c)]。在西南涡外围环绕着由旋转作用形成的风切变区, 形成绕低涡一周的OW参数负值区域, 说明低涡四周风场以变形为主, 有利于切变线的生成和维持。西南涡南侧的弱切变线[图4(a)]与绕流涡度带结合之后OW参数值进一步增大, 表示切变线风场的旋转性加强, 风场的旋转性诱生出气旋性扰动。在发展阶段, 随着诱生气旋波的东移加强(12:00 -18:00), 西南涡和诱生气旋波之间的OW值由正转负并且出现了一个负值中心[图5(c), (d)], 表示此区域风场正在发生剧烈的变形, 与气旋波尾部气流逐渐闭合相对应。到18:00虽然诱生气旋波还未出现闭合中心, 但是其OW极大值已经超过西南涡中心, 诱生气旋波风场的高旋转性有利于其脱离西南涡风场。在成熟阶段, 图5(e)中存在三个OW正值区(15日00:00), 分别是西南涡、 诱生气旋、 又一个西风绕流涡度带。诱生气旋的OW值强度不断增大并与PV极大值重合, 说明其风场旋转性加强且强度已经远超停滞的西南涡, 指示诱生气旋在湘、 鄂、 赣交界处发展成熟, 与之对应的旋转风场上已经可以观察到诱生气旋发展出独立的闭合环流[图4(i)]。而气旋东南侧旋转性的切变线已发展至江西地区, 给当地带来大范围降水[图3(j)]。随后, 诱生气旋继续向长江中下游移动并带来强天气。另外, 从时间经度的剖面图上(图6), 也可以看到OW参数和PV大值区呈现明显地自西向东的传播特征, 这与诱生气旋伴随切变线东移发展相一致。
图5 2013年5月14日00:00至15日06:00西南涡诱生气旋的逐6 h Okubo-Weiss参数(彩色区, 单位: ×10-10 s-2)和位势涡度演变图(等值线, 单位: PVU)

Fig.5 Evolution of Okubo-Weiss parameter (color area, unit: ×10-10 s-2) and potential vorticity (contour, unit: PVU) every 6 hours from 00:00 on 14 to 06:00 on 15 May 2013

图6 26°N -29°N 经向平均的Okubo-Weiss参数(a, 单位: ×10-10 s-2)和位势涡度(b, 单位: PVU)的时间经度剖面

Fig.6 The 26°N -29°N radial mean hovmueller profile of Okubo-Weiss parameter (a, unit: ×10-10 s-2) and potential vorticity (b, unit: PVU)

5 结论和讨论

利用NCEP再分析资料、 常规观测站点降水数据, 研究了2013年5月14 -15日发生的一次西南涡诱生气旋在波动、 发展、 成熟三个阶段的结构演变及引发湖南大暴雨的成因, 并进一步通过计算OW参数和PV值定量讨论了西南涡切变线和诱生气旋的发展过程。研究结果表明:
(1) 此次湖南大暴雨是西南涡诱生气旋引发的强降水过程, 降水伴随着气旋波的东移发展自湘西北向湘东同步发展。大暴雨发生期间西南地区高空多短波活动, 湖南上空高空槽和低空急流快速东移, 带动湘中以北的水汽辐合和垂直上升运动快速加强, 有利于西南涡切变线向东发展, 为大暴雨的生成提供触发条件。
(2) 基于流函数重建的旋转风场能够直观的呈现西南涡诱生气旋伴随西南涡切变线的结构演变过程。在气旋波生成阶段, 西南涡风场由对称结构变成不对称的纬向拉伸形态; 在气旋波发展阶段, 风场形态近似成为西北-东南向的椭圆形; 在诱生气旋的成熟阶段, 西南涡风场再次发展为对称结构, 诱生气旋在西南涡东侧发展出独立的闭合环流。
(3) 云贵高原东侧的西风绕流涡度带随着低空急流不断东移与西南涡切变线结合, 配合切变线所在区域的强辐合, 是导致切变线快速发展的主要原因, 切变线上的不稳定为气旋性扰动的生成提供有利环境。
(4) 在诱生气旋的演变过程中, 强降水落区从西南涡低压中心转为气旋波东南侧, 这是由于气旋波是伴随低空急流和水汽输送通道的发展而发展的, 其东侧水平切变线是水汽辐合及上升运动发展旺盛的区域, 与降水区域相对应。
(5) 利用OW参数及PV值定量观察西南涡切变线及诱生气旋的旋转、 变形。在气旋波生成之前, 低涡环流及西风绕流涡度带表现为OW参数和PV大值区, 西南涡外围是OW参数负值环绕区, 有利于切变线的生成和维持。在绕流涡度带与切变线结合之后, 切变线的旋转性加强, 风场的旋转性诱生出气旋性扰动。
(6) 诱生气旋发展出闭合环流的主要原因是气旋波在有利的高低空形势场配置下不断积累正位涡, OW极大值和PV极大值重合并远超停滞的西南涡, 结合气旋波后部出现OW负值中心, 诱生气旋风场的高旋转性和后部的剧烈变形有利于其脱离西南涡风场。
需要注意的是, 本文结论主要是基于一次西南涡诱生气旋引发的强降水个例研究, 其结果是否具有普适性需要开展更多相关工作, 以总结出西南涡诱生的扰动的降水特征, 为这一类降水预报提供科学依据。
Hoskins B, 1997.A potential vorticity view of synoptic development[J].Meteorological Applications, 4(4): 325-334.DOI: 10. 1017/S1350482797000716.

Okubo A, 1970.Horizontal dispersion of floatable particles in the vicinity of velocity singularities such as convergences[J].Deep Sea Research and Oceanographic Abstracts, 17(3): 445-454.DOI: 10.1016/0011-7471(70)90059-8.

Wang W, Kuo Y H, Warner T T, 1993.A diabatically driven mesoscale vortex in the lee of the Tibetan Plateau[J].Monthly Weather Review, 121(9): 2542-2561.DOI: 10.1175/1520-0493(1993)121<2542: addmvi>2.0.co; 2.

Weiss J, 1991.The dynamics of enstrophy transfer in two-dimensional hydrodynamics[J].Physica D-nonlinear Phenomena, 48(2/3): 273-294.DOI: 10.1016/0167-2789(91)90088-Q.

Zhong R, Zhong L, Hua L, al et, 2014.A climatology of the Southwest Vortex during 1979-2008[J].Atmospheric and Oceanic Science Letters, 7(6): 577-583.DOI: 10.3878/AOSL20140042.

陈启智, 黄奕武, 王其伟, 等, 2007.1990 -2004年西南低涡活动的统计研究[J].南京大学学报(自然科学版), 43(6): 633-642.DOI: 10.3321/j.issn: 0469-5097.2007.06.008.

陈忠明, 闵文彬, 2000.西南低涡的统计研究[C]//陶诗言, 陈联寿, 徐祥德, 等编著.第二次青藏高原大气科学实验理论研究进展.北京: 气象出版社, 368-378.

陈贵川, 谌芸, 王晓芳, 等, 2018.一次冷性停滞型西南低涡结构的演变特征[J].高原气象, 37(6): 1628-1642.DOI: 10.7522/j.issn.1000-0534.2018.00093.

傅慎明, 赵思雄, 孙建华, 等, 2010.一类低涡切变型华南前汛期致洪暴雨的分析研究[J].大气科学, 34(2): 235-252.DOI: 10. 3878/j.issn.1006-9895.2010.02.01.

傅慎明, 2009.引发强降水的西南低涡结构特征及其发生发展机理研究[D].北京: 中国科学院大气物理研究所, 1-211.

高文良, 郁淑华, 2018.高原涡诱发西南涡伴行个例的环境场与成因分析[J].高原气象, 37(1): 54-67.DOI: 10.7522/j.issn. 1000-0534.2017.00020.

高笃鸣, 李跃清, 程晓龙, 2018.基于西南涡加密探空资料同化的一次奇异路径耦合低涡大暴雨数值模拟研究[J].气象学报, 76(3): 343-360.DOI: 10.11676/qxxb2018.008.

何光碧, 2012.西南低涡研究综述[J].气象, 38(2): 155-163.DOI: 10.7519/j.issn.1000-0526.2012.2.003.

李超, 李跃清, 蒋兴文, 2017.夏季长生命史盆地涡活动对川渝季节降水的影响[J].高原气象, 36(3): 685-696.DOI: 10.7522/j.issn.1000-0534.2016.00064.

李国平, 陈佳, 2018.西南涡及其暴雨研究新进展[J].暴雨灾害, 37(4): 293-302.DOI: 10.3969/j.issn.1004-9045.2018.04.001.

李山山, 李国平, 2017.一次高原低涡与高原切变线演变过程与机理分析[J].大气科学, 41(4): 713-726.DOI: 10.3878/j.issn. 1006-9895.1611.16179.

李跃清, 徐祥德, 赵兴炳, 2012.西南涡大气科学试验的观测布局理论与实践[J].中国工程科学, 14(9): 35-45.DOI: 10.3969/j.issn.1009-1742.2012.09.005.

廖移山, 冯新, 石燕, 等, 2011.2008年“7.22”襄樊特大暴雨的天气学机理分析及地形的影响[J].气象学报, 69(6): 945-955.DOI: 10.11676/qxxb2011.082.

马勋丹, 智协飞, 王静, 等, 2018.1979-2016年夏季西南涡活动及其与降水的关系[J].大气科学学报, 41(2): 198-206.DOI: 10.13878/j.cnki.dqkxxb.20171015001.

寿绍文, 2010.位涡理论及其应用[J].气象, 36(3): 9-18.DOI: 10.7519/j.issn.1000-0526.2010.3.002.

王其伟, 谈哲敏, 2006.地形对西南低涡涡源形成的动力影响作用[EB/OL].北京: 中国科技论文在线[2006-11-20].http: //

王晓芳, 廖移山, 闵爱荣, 等, 2007.影响“05.06.25”长江流域暴雨的西南低涡特征[J].高原气象, 26(1): 187-196.

王毅, 何立富, 代刊, 等, 2017.集合敏感性方法在高原涡和西南涡引发暴雨过程中的应用[J].高原气象, 36(5): 1245-1256.DOI: 10.7522/j.issn.1000-0534.2016.00102.

朱禾, 邓北胜, 吴洪, 2002.湿位涡守恒条件下西南涡的发展[J].气象学报, 60(3): 343-351.DOI: 10.3321/j.issn: 0577-6619. 2002.03.010.

Outlines

/