Please wait a minute...
高级检索
高原气象  2019, Vol. 38 Issue (2): 253-263    DOI: 10.7522/j.issn.1000-0534.2018.00091
论文     
那曲高寒草地长时间地面热源特征及其气候影响因子分析
严晓强1,2,3,4, 胡泽勇1,2, 孙根厚1, 谢志鹏1,4, 王奕丹1,4, 郑汇璇1,4
1. 中国科学院西北生态环境资源研究院 寒旱区陆面过程与气候变化重点实验室, 甘肃 兰州 730000;
2. 中国科学院青藏高原地球科学卓越创新中心, 北京 100101;
3. 成都市气象局, 四川 成都 610071;
4. 中国科学院大学, 北京 100049
Characteristics of Long-term Surface Heat Source and Its Climate Influence Factors in Nagqu Alpine Meadow
YAN Xiaoqiang1,2,3,4, HU Zeyong1,2, SUN Genhou1, XIE Zhipeng1,4, WANG Yidan1,4, ZHENG Huixuan1,4
1. Key Laboratory of Land Surface Process and Climate Change in Cold and Arid Regions, Northwest Institute of Eco-Environment and Resources, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, Gansu, China;
2. Chinese Academy of Sciences Center for Excellence in Tibetan Plateau Earth Sciences, Beijing 100101, China;
3. Chengdu City Meteorological Office, Chengdu 610071, Sichuan, China;
4. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
 全文: PDF(4419 KB)   HTML ( 4)
摘要: 利用中国科学院那曲高寒气候环境观测研究站2002-2015年自动气象塔(AWS_Tower)和2011-2014年涡动相关系统(EC)的观测资料,基于地表能量平衡组合法和涡动相关法计算那曲高寒草地下垫面湍流通量。利用涡动相关法对地表能量平衡组合法计算的感热通量、潜热通量进行校正,并将校正规律外推得到一个长时间连续的地表通量序列,分析那曲高寒草地下垫面感热通量、潜热通量的长时间变化特征以及地面热源与气候影响因子的关系。结果表明,该序列地表能量闭合度在春、夏、秋以及全年接近1,而冬季辐射观测值偏小导致能量闭合度正偏差较大为1.34。近14年中,感热通量在年际变化上呈上升趋势;潜热通量呈显著减弱趋势,造成地面热源呈减弱趋势。地面热源与风速、地表温度、土壤湿度以及净辐射通量资料的关系显著。其中地面热源全年对净辐射通量响应显著,对地表温度在春、秋以及冬季响应显著,与土壤湿度在春、夏以及秋季响应明显,与风速在春季响应特征较为突出。季节变化上,感热通量在4月达到全年最大值,在7月为最小值;潜热通量在7月为全年最大值,在1月为最小值。
关键词: 青藏高原高寒草地地面热源年际变化    
Abstract: Based on multi-level AWS data during 2001 to 2015 and eddy covariance data during 2011 to 2014 from Nagqu Station of Plateau Climate and Environment, the turbulent fluxes were calculated by a surface energy balance combination (CM) and eddy covariance method (EC). The EC fluxes are compared to the CM fluxes. Therefore, a long-term heat fluxes and surface heat source were obtained. The further results are also obtained:The energy closure ratio is close to 1 in spring, summer, autumn and throughout the year. In winter, the energy closure ratio is 1. 34, because radiation observation value is small. From 2002 to 2015, sensible heat flux shows a ascend trend, while latent heat flux shows a descend trend. The surface heat sourceshows a descend trend. The analysis of the surface heat source indicates that it has a significant relationship withnet radiationflux, surface temperature, soil moisture and wind speed. Particularly, thesurfaceheat source has a significant response to net radiationflux throughout the year, the great influence of surface temperatureon the surface heat source in spring autumn and winter is strong, the great influence of soil moisture on the surface heat source in spring summer and autumn is strong, and the influence of wind speedson surface heat source isstrong in spring. The annual variation of sensible heat flux and latent heat flux are obvious. Sensible heat flux reaches the maximum value of the year in April and the minimum value in July, however, latent heat flux shows the maximum value in July and the minimum value in January.
Key words: Qinghai-Tibetan Plateau    alpine meadow    ground heat source    interannual change
收稿日期: 2018-03-06 出版日期: 2019-04-22
:  P404  
基金资助: 中国科学院战略性先导科技专项(XDA2006010101);国家重点研发计划重点专项(2018YFC1505701);国家自然科学基金项目(91837208,41661144043,91537101);中国科学院前沿科学重点研究项目(QYZDJ-SSW-DQC019)
通讯作者: 胡泽勇(1965-),男,山西五台人,研究员,主要从事青藏高原地气相互作用及气候效应.E-mail:zyhu@lzb.ac.cn     E-mail: zyhu@lzb.ac.cn
作者简介: 严晓强(1992-),男,四川简阳人,硕士研究生,主要从事陆面过程研究.E-mail:xqyan4565@sina.com
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  
严晓强
胡泽勇
孙根厚
谢志鹏
王奕丹
郑汇璇

引用本文:

严晓强, 胡泽勇, 孙根厚, 谢志鹏, 王奕丹, 郑汇璇. 那曲高寒草地长时间地面热源特征及其气候影响因子分析[J]. 高原气象, 2019, 38(2): 253-263.

YAN Xiaoqiang, HU Zeyong, SUN Genhou, XIE Zhipeng, WANG Yidan, ZHENG Huixuan. Characteristics of Long-term Surface Heat Source and Its Climate Influence Factors in Nagqu Alpine Meadow. Plateau Meteorology, 2019, 38(2): 253-263.

链接本文:

http://www.gyqx.ac.cn/CN/10.7522/j.issn.1000-0534.2018.00091        http://www.gyqx.ac.cn/CN/Y2019/V38/I2/253

Beyrich F, Foken T, Herzog H J, 2002. Editorial:The LITFASS-98 experiment[J]. Theor Appl Climatol, 73(1):1-2.
Duan A, Wang M, Lei Y, et al, 2013. Trends in summer rainfall over China associated with the Tibetan Plateau sensible heat source during 1980-2008[J]. Journal of Climate, 26(1):261-275.
Duan A, Wu G, 2008. Weakening trend in the atmospheric heat source over the Tibetan Plateau during recent decades. Part I:Observations[J]. Journal of Climate, 21(13):3149-3164.
Foken T, 1993. Study of the energy exchange processes over different types of surfaces during TARTEX-90'[M]. Offenbach am Main, Deutscher Wetterdienst, Forschung und Entwicklung, Arbeitsergebnisse.
Foken T, 1998. Ergebnisse des LINEX-97/1 Experimentes[M]. Offenbach am Main, Deutscher Wetterdienst, Forschung und Entwicklung, Arbeitsergebnisse.
Gentine P, Entekhabi D, Heusinkveld B, 2012. Systematic errors in ground heat flux estimation and their correction[J]. Water Resources Research, 48(48):9541.
Gu L, Yao J, Hu Z, et al, 2015. Comparison of the surface energy budget between regions of seasonally frozen ground and permafrost on the Tibetan Plateau[J]. Atmospheric Research, 153:553-564.
Li Z Q, Guirui Y U, Wen X, et al, 2005. Energy balance closure at China FLUX sites[J]. 中国科学:地球科学, 48(s1):51-62.
Si D, Ding Y, 2013. Decadal Change in the Correlation Pattern between the Tibetan Plateau Winter Snow and the East Asian Summer Precipitation during 1979-2011[J]. Journal of Climate, 26(19):7622-7634.
Sun Y Y, Liu J Y, Tsai H F, et al, 2014. The equatorial El Nino-Southern oscillation signatures observed by FORMOSAT-3/COSMIC from July 2006 to January 2012[J]. Terrestrial Atmospheric & Oceanic Sciences, 25(4):545-558.
Tanaka K, Ishikawa H, Hayashi T, et al, 2001. Surface energy budget at Amdo on the Tibet Plateau using GAME/Tibet IO P98 data[J]. Journal of the Meteorological Society of Japan, 79(1B):505-517.
Wilson K, Goldstein A, Falge E, et al, 2002. Energy balance closure at FLUXNET sites[J]. Agricultural & Forest Meteorology, 113(1/4):223-243.
Yanai M, Li C F, Song Z S, 1992. Seasonal heating of the Tibetan Plateau and its effects on the evolution of the Asian Summer Monsoon[J]. Journal of the Meteorological Society of Japan, 79(1):419-434.
Yang K, Guo X F, Wu B Y, 2011. Recent trends in surface sensible heat flux on the Tibetan Plateau[J]. Science China (Earth Science), 54(1):19-28.
Zheng F, Zhu J, 2015. Roles of initial ocean surface and subsurface states on successfully predicting 2006-2007 El Niño[J]. Ocean Science, 11(1):187-194.
柏晶瑜, 徐祥德, 周玉淑, 等, 2003. 春季青藏高原感热异常对长江中下游夏季降水影响的初步研究[J]. 应用气象学报, 14(3):363-368.
葛骏, 余晔, 李振朝, 等, 2016. 青藏高原多年冻土区土壤冻融过程对地表能量通量的影响研究[J]. 高原气象, 35(3):608-620. DOI:10.7522/j. issn. 1000-0534.2016.00032.
顾思南, 房佳蓓, 刘建勇, 2015. 青藏高原感热通量的变化及与江淮流域降水异常的关系[J]. 气象科学, 35(3):305-311.
解晋, 余晔, 刘川, 等, 2018. 青藏高原地表感热通量变化特征及其对气候变化的响应[J]. 高原气象, 37(1):28-42. DOI:10.7522/j. issn. 1000-0534.2017.00019.
李栋梁, 李维京, 魏丽, 等, 2003. 青藏高原地面感热及其异常的诊断分析[J]. 气候与环境研究, 8(1):71-83.
李栋梁, 章基嘉, 吴洪宝, 1997. 夏季青藏高原下垫面感热异常的诊断研究[J]. 高原气象, 16(4):367-375.
李国平, 段廷扬, 吴贵芬, 2003. 青藏高原西部的地面热源强度及地面热量平衡[J]. 地理科学, 23(1):13-18.
李英, 李跃清, 赵兴炳, 2009. 青藏高原东坡理塘地区近地层湍流特征研究[J]. 高原气象, 28(4):745-753.
梁玲, 李跃清, 胡豪然, 等, 2013. 青藏高原夏季感热异常与川渝地区降水关系的数值模拟[J]. 高原气象, 32(6):1538-1545. DOI:10.7522/j. issn. 1000-0534.2013.00028.
刘鹏飞, 刘树华, 胡非, 等, 2010. 湍流通量计算方法和误差的比较研究[J]. 气象学报, 68(4):487-500.
刘树华, 茅宇豪, 胡非, 等, 2009. 不同下垫面湍流通量计算方法的比较研究[J]. 地球物理学报, 52(3):616-629.
刘新, 李伟平, 吴国雄, 2002. 夏季青藏高原加热和北半球环流年际变化的相关分析[J]. 气象学报, 60(3):267-277.
齐冬梅, 李跃清, 2007. 高原季风研究主要进展及其科学意义[J]. 干旱气象, 25(4):74-79.
吴国雄, 毛江玉, 段安民, 等, 2004. 青藏高原影响亚洲夏季气候研究的最新进展[J]. 气象学报, 62(5):528-540.
徐国昌, 张志银, 1983. 青藏高原对西北干旱气候形成的作用[J]. 高原气象, 2(2):9-16.
严晓强, 胡泽勇, 孙根厚, 等, 2018. 那曲高寒草地上四种地表通量计算方法的对比[J]. 高原气象, 37(2):358-370. DOI:10.7522/j. issn. 1000-0534.2017.00067.
阳坤, 郭晓峰, 武炳义, 2010. 青藏高原地表感热通量的近期变化趋势[J]. 中国科学(地球科学), 40(7):923-932.
叶笃正, 高由禧, 1979. 青藏高原气象学[M]. 北京:科学出版社, 89-101.
张浩鑫, 李维京, 李伟平, 2017. 春夏季青藏高原与伊朗高原地表热通量的时空分布特征及相互联系[J]. 气象学报. 75(2):260-274.
张杰, 李栋梁, 2009. 青藏高原夏季凝结潜热时空分布特征分析[J]. 地学前缘, 16(1):326-334.
张雪梅, 江志红, 兰博文, 2010. 西北地区水汽输送特征及其年际、年代际变化[J]. 灾害学, 25(4):27-32.
张艳, 钱永甫, 2002. 青藏高原地面热源对亚洲季风爆发的热力影响[J]. 南京气象学院学报, 25(3):298-306.
周俊前, 刘新, 李伟平, 等, 2016. 青藏高原春季地表感热异常对西北地区东部降水变化的影响[J]. 高原气象, 35(4):845-853. DOI:10.7522/j. issn. 1000-0634.2015.00053.
朱乾根, 管兆勇, 1997. 青藏高原感热加热异常与夏季低频环流的数值研究[J]. 南京气象学院学报, 20(2):186-192.
竺夏英, 刘屹岷, 吴国雄, 2012. 夏季青藏高原多种地表感热通量资料的评估[J]. 中国科学(地球科学), 42(7):1104-1112.
[1] 刘菊菊, 游庆龙, 王楠. 青藏高原夏季云水含量及其水汽输送年际异常分析[J]. 高原气象, 2019, 38(3): 449-459.
[2] 陈月, 李跃清, 范广洲, 陈宇航. 青藏高原大气蕴含潜热时空分布特征研究[J]. 高原气象, 2019, 38(3): 460-473.
[3] 王奕丹, 胡泽勇, 孙根厚, 谢志鹏, 严晓强, 郑汇璇, 付春伟. 高原季风特征及其与东亚夏季风关系的研究[J]. 高原气象, 2019, 38(3): 518-527.
[4] 郑汇璇, 胡泽勇, 孙根厚, 谢志鹏, 严晓强, 王奕丹, 付春伟. 那曲高寒草地总体输送系数及地面热源特征[J]. 高原气象, 2019, 38(3): 497-506.
[5] 明绍慧, 秦正坤, 黄瑜. 卫星资料揭示的青藏高原对流层上层温度气候演变趋势特征[J]. 高原气象, 2019, 38(2): 264-277.
[6] 杜牧云, 王斌, 肖艳姣, 付志康, 周伶俐. X波段双线偏振雷达青藏高原观测资料质量分析[J]. 高原气象, 2019, 38(2): 278-287.
[7] 常姝婷, 刘玉芝, 华珊, 贾瑞. 全球变暖背景下青藏高原夏季大气中水汽含量的变化特征[J]. 高原气象, 2019, 38(2): 227-236.
[8] 于涵, 张杰, 刘诗梦. 青藏高原地表非绝热加热模态及其与中国北方环流异常的联系[J]. 高原气象, 2019, 38(2): 237-252.
[9] 余小嘉, 杨胜朋, 蒋熹. COSMIC掩星资料在青藏高原地区的偏差特征[J]. 高原气象, 2019, 38(2): 288-298.
[10] 朱平, 俞小鼎. 青藏高原东北部一次罕见强对流天气的中小尺度系统特征分析[J]. 高原气象, 2019, 38(1): 1-13.
[11] 屠妮妮, 郁淑华, 高文良. 风场对高原涡在河套地区打转影响的初步分析[J]. 高原气象, 2019, 38(1): 66-77.
[12] 胡梦玲, 游庆龙. 青藏高原南侧经圈环流变化特征及其对降水影响分析[J]. 高原气象, 2019, 38(1): 14-28.
[13] 王玉琦, 鲍艳, 南素兰. 青藏高原未来气候变化的热动力成因分析[J]. 高原气象, 2019, 38(1): 29-41.
[14] 刘田, 阳坤, 秦军, 田富强. 青藏高原中、东部气象站降水资料时间序列的构建与应用[J]. 高原气象, 2018, 37(6): 1449-1457.
[15] 吕艺影, 银燕, 陈景华, 况祥, 郝囝, 张昕. 雨季青藏高原东部MCC移动特征及其热动力原因分析[J]. 高原气象, 2018, 37(6): 1511-1527.
img

QQ群聊

img

官方微信