高原气象

高原气象 >

2014 , Vol. 33 >Issue 3: 762 - 768

DOI: https://doi.org/10.7522/j.issn.1000-0534.2013.00140

论文

科其喀尔冰川表碛区空气动力学粗糙度分析

  • 王玉玉 ,
  • 姚济敏 ,
  • 韩海东 ,
  • 刘时银
展开
  • 中国科学院寒区旱区环境与工程研究所 冰冻圈科学国家重点实验室/青藏高原冰冻圈观测研究站, 兰州 730000;2. 中国科学院寒区旱区环境与工程研究所, 兰州 730000;3. 中国科学院大学, 北京 100049

收稿日期: 2013-04-09

  网络出版日期: 2014-06-28

基金资助

全球变化研究国家重大科学研究计划项目（2010CB951401）；中国科学院知识创新工程重要方向项目（KZCX2-YW-GJ04）；国家自然科学基金重点项目（41130641）

收起

Analysis of Aerodynamic Roughness of the Debris-Covered Keqicar Glacier

  • WANG Yuyu ,
  • YAO Jimin ,
  • HAN Haidong ,
  • LIU Shiyin
Expand
  • Cryosphere Research Station on the Qinghai-Tibet Plateau, State Key Laboratory of Cryosheric Sciences, Cold and Arid Regions Environmental and Engineer Research Institute, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China;2. Cold and Arid Regions Environmental and Engineer Research Institute, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China;3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China

Received date: 2013-04-09

  Online published: 2014-06-28

Fold

摘要

基于冰川表碛上的空气动力学粗糙度z0是表征表碛上空气动力学性质和估算其上能量平衡中的重要参数，利用科其喀尔冰川3号观测站涡动相关系统的2009年观测数据，采用无因次化风速法，对其表碛上冰川消融前期和消融期的z0进行了分析。结果表明，在冰川消融前期z0为0.101 m，消融期z0值在0.093~0.098 m之间，表明积雪对z0的影响显著；大气处于不稳定层结时，z0值较大，处于稳定层结时，z0值较小；风速不变时，z0随摩擦速度的增大而增大；摩擦速度不变时，z0随风速的增大而减小。

关键词： 涡动相关系统; 空气动力学粗糙度; 大气稳定度

本文引用格式

王玉玉 , 姚济敏 , 韩海东 , 刘时银 . 科其喀尔冰川表碛区空气动力学粗糙度分析[J]. 高原气象, 2014 , 33(3) : 762 -768 . DOI: 10.7522/j.issn.1000-0534.2013.00140

Abstract

Aerodynamic roughness length z0 is an important aerodynamic parameter in representing the aerodynamic properties and estimating on the energy balance of the surface moraine. The aerodynamic roughness length in the pre-ablation and ablation period at No.3 site of the Koxkar Baxi Glacier were calculated using the single dimensional wind speed method and the data from the eddy covariance system in 2009. The results show that z0 was 0.101 m in the pre-ablation period and was ranged from 0.093 m to 0.098 m in the ablation period. The influenced of snow covering on the surface on z0 was greatly. On the snow-covered surface, z0 was bigger. The z0 in unstable air condition was big but in stable air condition was small. When the wind speed was constant, z0 increased with the friction velocity increasing; when the friction velocity was constant, z0 decreased with the wind speed increasing.

Key words： Eddy covariance syst; Aerody namic roughne; Atmospheric stabilit

参考文献

[1]盛裴轩, 毛节泰, 李建国, 等. 大气物理学[M]. 北京: 北京大学出版社, 2003: 522.
[2]周艳莲, 孙晓敏, 朱治林, 等. 几种典型地表粗糙度计算方法的比较研究[J].地理研究, 2007, 26(5): 887-896.
[3]Charnock H. Wind stress on a water surface[J]. Quart J Roy Meteor Soc, 1955, 81: 639-640.
[4]孙俊, 胡泽勇, 陈学龙, 等. 黑河中上游不同下垫面动量总体输送系数和地表粗糙度的对比分析[J]. 高原气象, 2012, 31(4): 920-926.
[5]李振山, 陈广庭. 粗糙度研究的现状及展望[J]. 中国沙漠, 1997, 17(1): 99-102.
[6]Irannejad P, Shao Y. Description and validation of the atmosphere-land-surfaee interaction scheme (ALSIS) with HAPEX and Cabauw data[J]. Global and Planetary Change, 1998, 19: 87-114.
[7]曹文俊. 粗糙长度综述[J]. 气象, 1991, 17(4): 45-47.
[8]梅凡民, Rajot J, Alfaro S, 等. 平坦沙地的空气动力学粗糙度变化及其物理意义[J]. 自然科学进展, 2006, 16(3): 325-330.
[9]Schneider C. Energy balance estimates during the summer season of glaciers of the Antarctic Peninsula[J]. Global and Planetary Change, 1999, 22: 117-130.
[10]马耀明, 塚本修, 王介民, 等. 青藏高原草甸下垫面上的动力学和热力学参数分析[J]. 自然科学进展, 2001, 11(8): 824-828.
[11]王慧, 胡泽勇, 谷良雷, 等. 黑河下游鼎新戈壁近地层能量输送及微气象特征[J]. 高原气象, 2007, 26(5): 938-945.
[12]Wagnon P, Ribstein P, Kaser G, et al. Energy banlance and runoff seasonality of a Bolivian glacier[J]. Global and Planetary Change, 1999, 22: 49-58.
[13]韩海东, 丁永建, 刘时银. 科奇喀尔冰川夏季表碛区热量平衡参数的估算分析[J]. 冰川冻土, 2005, 27(1): 88-94.
[14]李晶, 刘时银, 张勇. 天山南坡科契卡尔巴西冰川消融期雪面能量平衡研究[J]. 冰川冻土, 2007, 29(3): 366-373.
[15]左洪超, 胡隐樵. 黑河实验区沙漠和戈壁的总体输送系数[J]. 高原气象, 1992, 11(4): 371-380.
[16]张文煜, 张宇, 陆晓静, 等. 黄土高原半干旱区非均一下垫面粗糙度分析[J]. 高原气象, 2009, 28(4): 763-768.
[17]贾立, 王介民. 绿洲沙漠复合地表条件下的局地和有效粗糙度[J]. 气象学报, 1999, 57(3): 346-357.
[18]陈家宜, 王介民, 光田宁. 一种确定地表粗糙度的独立方法[J]. 大气科学, 1993, 17(1): 21-26.
[19]贾文汉. 应用压力中心法确定农田空气动力参数[J]. 气象学报, 1994, 52(1): 99-106.
[20]高志球, 卞林根, 逯昌贵, 等. 城市下垫面空气动力学参数的估算[J]. 应用气象学, 2002, 13(特刊): 26-33.
[21]赵晓松, 关德新, 吴家兵, 等. 长白山阔叶红松林的零平面位移和粗糙度[J]. 生态学杂志, 2004, 23(5): 84-88.
[22]韩海东, 刘时银, 丁永建, 等. 科其喀尔巴西冰川的近地层基本气象特征[J]. 冰川冻土, 2008, 30(6): 967-975.
[23]Aubinet M, Grelle A, Ibrom A, et al. Estimates of the annual net carbon and water exchange of European forests: The EUROFLUX methodology[J]. Advances in Ecological Research, 2000, 30: 113-174.
[24]鞠英芹. 不同下垫面类型动力学粗糙度与热力学粗糙度的研究[D]. 南京: 南京信息工程大学, 2012: 1-56.
[25]Monin A S, Obukhov A M. Basic laws of turbulent mixing in the atmosphere near the ground[J]. Tr Akad Nauk SSSR Geophiz Inst, 1954, 24(151): 163-187.
[26]Ulf Hgstrm. Non dimensional wind and temperature profiles in the atmospheric surface layer: A re-evaluation[J]. Bound-Layer Meteor, 1988, 42: 55-78.
[27]Kind R J. Snow Drifting[M]// Gray D M, Male D H, eds. Handbook of Snow Principles, Processes, Management and Use. Toronto: Pergamon Press, 1981: 338-359.
[28]Beyers J H M, Harms T M. Outdoors modelling of snowdrift at SANAE IV research station, Antarctica[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2003, 91(4): 551-569.
[29]李雪峰. 风致建筑屋盖表面及其周边积雪分布研究[D]. 上海: 同济大学, 2011: 1-195.
[30]张克存, 张伟民, 屈建军, 等. 不同砾石盖度戈壁床面动力学特征研究[J]. 干旱区研究, 2012, 29(6): 1077-1082.
[31]张承中, 栗志艳, 高建华. 农作物不同生长期农田地表粗糙度和启动摩阻风速的研究[J]. 科技信息, 2008, 20: 339-340.
[32]高志球, 王介民, 马耀明. 不同下垫面的粗糙度和中性曳力系数研究[J]. 高原气象, 2000, 19(1): 17-24.
[33]Bintanja R, Van Den Broeke M R. The surface energy balance of Antarctic snow and blue ice[J]. J Appl Meteor, 1995, 34(4): 902-926.
[34]张文煜, 白庆梅, 张秀珍, 等. 渤海南岸空气动力学粗糙度和动量通量特征[J]. 兰州大学学报: 自然科学版, 2008, 44(4): 62-65.
[35]刘小平, 董治宝, 王训明. 固定沙质床面的空气动力学粗糙度[J]. 中国沙漠, 2003, 23(2): 111-117.
[36]刘小平, 董治宝. 砾石床面的空气动力学粗糙度[J]. 中国沙漠, 2003, 23(1): 38-45.
[37]丁国栋, 马士龙, 罗俊宝, 等. 固定裸沙地粗糙度动力学特性的分析与研究[J]. 水土保持研究, 2005, 12(5): 218-220.
Options
文章导航

/

〈 〉

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持：support@magtech.com.cn