高原气象

高原气象 >

2019 , Vol. 38 >Issue 3: 528 - 538

DOI: https://doi.org/10.7522/j.issn.1000-0534.2018.00161

论文

云贵高原东部两次典型气象干旱年汛期环流特征对比

  • 池再香 ,
  • 胡跃文 ,
  • 夏阳 ,
  • 胡祖恒 ,
  • 杜正静 ,
  • 严锐
展开
  • 贵州省六盘水市气象局, 贵州 六盘水 553000;贵州省气象学会, 贵州 贵阳 550001;重庆市气候中心, 重庆 401147;贵州省气象服务中心, 贵州 贵阳 550001

收稿日期: 2018-09-30

  网络出版日期: 2019-06-28

基金资助

中国气象局预报员专项（CMAYBY2016-066）；中国科协创新驱动助力工程项目（2017ZLGC004）；省市科技合作项目（52020-2015-01-02）

收起

Comparison of Circulation Characteristics between Two Typical Dry Years in Flood Period over Eastern Yunnan-Guizhou

  • CHI Zaixiang ,
  • HU Yuewen ,
  • XIA Yang ,
  • HU Zuheng ,
  • DU Zhengjing ,
  • YAN Rui
Expand
  • Liupanshui Meteorological Station, Liupanshui 553000, Guizhou, China;Guizhou Meteorological Society, Guiyang 550002, Guizhou, China;Chongqing Climate Center, Chongqing 401147, China;Guizhou Meteorological Service Center, Guiyang 550002, Guizhou, China

Received date: 2018-09-30

  Online published: 2019-06-28

Fold

摘要

利用云贵高原东部84个地面气象观测站2011年和2013年4—9月逐日降水和温度资料、NCEP/NCAR再分析资料以及积温干燥度公式和视水汽汇公式，对2011年（拉尼娜年）汛期（4—9月）和2013年（中性年）汛期（4—9月）云贵高原东部干旱天气的基本特征和环流异常进行分析。结果表明，2011年汛期平均降水量比2013年汛期少，但均具有时空分布不均的特点；2011年汛期降水量偏少，主要是4—5月和7—9月的降水贡献大，2013年汛期降水量偏少，主要是7—8月的降水贡献大，且积温干燥度指数较好地反映了2011年和2013年汛期的干旱程度。2011年、2013年汛期的南亚高压均偏强、面积均偏大、东侧脊点位置均偏东，但2011年汛期的西太平洋副热带高压的强度、面积均比2013年汛期的偏强、偏大，是2011年汛期干旱天气比2013年汛期偏重的重要原因。孟加拉湾、南海以及西太平洋中低层的水汽输送偏弱是云贵高原东部2011年和2013年汛期降水少的主要原因，且云贵高原东部上空的水汽辐散中心与其降水量有较好的对应关系；700 hPa的水汽输送异常减少对2011年和2013年汛期干旱的发生起决定性作用，云贵高原东部2011年汛期700 hPa层上的水汽辐散比2013年汛期的强，导致其降水量比2013年汛期的少。视水汽汇揭示了2011年汛期干旱程度比2013年更严重的事实。500 hPa环流场、700 hPa水汽输送场对于云贵高原东部较长时间的旱涝预报具有一定的参考价值。

关键词： 汛期降水; 积温干燥度指数; 南亚高压; 副热带高压; 水汽输送; 合成分析

本文引用格式

池再香 , 胡跃文 , 夏阳 , 胡祖恒 , 杜正静 , 严锐 . 云贵高原东部两次典型气象干旱年汛期环流特征对比[J]. 高原气象, 2019 , 38(3) : 528 -538 . DOI: 10.7522/j.issn.1000-0534.2018.00161

Abstract

Based on the daily precipitation and temperature data in 2011 and 2013 of 84 meteorological stations in the eastern Yunnan-Guizhou, reanalysis data of NCEP/NCAR and the formula of accumulated temperature drying degree. The basic characteristics and the abnormal circulation of drought disaster in the eastern Yunnan-Guizhou of flood season (April to Sepetember) in 2011 (La Nina) and 2013 (neutral) were analyzed. The results show that the flood season rainfall in 2011 is less than the 2013 with the characteristics of inhomogeneous space-time distribution. The rainfall of April to May, July to Sepetember make an important contribution to the drought in 2011 and July to August in 2013 by comparison, as well as, the index of accumulated temperature drying degree reflects the degree of drought of 2011 and 2013 well. The South Asia High was abnormal stronger, larger area, east ridge point are East is the Common ground of 2011 and 2013, but the intensity and area of Western Pacific Subtropical High in 2011 is stronger than the 2013 which is the important reason that drought in 2011 more severe than 2013. The low layer moisture transport of the bay of Bengal, South China Sea and the Western Pacific were weak than usual is the main reason of scarce precipitation in 2011 and 2013 in the eastern Yunnan-Guizhou precipitation less the main reason, and there is a good corresponding relationship between the precipitation and the water divergence center in the eastern Yunnan-Guizhou. The water vapor transport on 700 hPa play a decisive role in the flood season drought of 2011 and 2013, and the divergence is stronger in 2011 than 2013 which case the severer drought in 2011. The apparent moisture content revealed that the drought in 2011 is more serious than that in 2013. In addition, the 500 hPa circulation field and 700 hPa water vapor transport field have some reference value for the long time forecast of drought and flood in the eastern Yunnan-Guizhou.

Key words： Precipitation in flo; temperature dryness; South Asia high; subtropical high; water vapor transpor; composite analysis

参考文献

[1]Kalnay E, Kanamitsu M, Kistler R, et al, 1996.The NCEP/NCAR 40-year reanalysis project[J].Bulletin of the American Meteorological Society, 77(3):437-471.
[2]Kistler R, Collins W, Saha S, et al, 2001.The NCEP/NCAR 40-year reanalysis:Monthly means CD-ROM and documentation[J].Bulletin of the American Meteorological Society, 82(2):247-268.
[3]Luo H B, Yanai M, 1984.The large-scale circulat ion and heat sources over the Tibetan Plateau and surrounding areas during the early summer of 1979.Part Ⅱ:Heat and moisture budgets[J].Monthly Weather Review, 112:966-989.
[4]Yanai M, Li C, Song Z, 1992:Seasonal heating of the Tibetan Plateau and its effects on the evolution of the Asian summer monsoon[J].Journal of the Meteorological Society of Japan, 70(1B):319-350.
[5]陈丹, 周长艳, 邓梦雨, 2016.西南地区夏季大气水汽含量及其与南亚高压关系[J].应用气象学报, 27(4):473-479.DOI:10.11898/1001-7313.20160410.
[6]陈菊英, 2000.1951-2000年厄尔尼诺和拉尼娜对中国西部汛期旱涝影响[C]//西部大开发: 气象科技与可持续发展学术研讨会论文集, 69-72.
[7]陈永仁, 李跃清, 齐冬梅, 2011.南亚高压和西太平洋副热带高压的变化及其与降水的联系[J].高原气象, 30(5):1148-1157.
[8]池再香, 杜正静, 陈忠明, 等, 2012.2009-2010年贵州秋、冬、春季干旱气象要素与环流特征分析[J].高原气象, 31(1):176-184.
[9]池再香, 夏阳, 刘莉娟, 等, 2018.基于积温干燥度指数的云贵高原东部汛期干湿变化趋势分析[J].高原气象, 37(5):1199-1207.DOI:10.7522/j.issn.1000-0534.2018.00075.
[10]丁一汇, 2005.高等天气学(第二版)[M].北京:气象出版社, 497-500.
[11]胡祖恒, 李国平, 官昌贵, 等, 2014.中尺度对流系统影响西南低涡持续性暴雨的诊断分析[J].高原气象, 33(1):116-129.DOI:10.7522/j.issn.1000-0534.2013.00002.
[12]黄桂东, 佘燕, 2014.黔南州2013年和2011年两次夏季干旱对比分析[J].贵州气象, 38(6):20-22.
[13]李莹, 高歌, 叶殿秀, 等, 2012.2011年中国气候概况[J].气象, 38(4):464-471.
[14]刘还珠, 赵声蓉, 赵翠光, 等, 2006.2003年夏季异常天气与西太副高和南亚高压演变特征的分析[J].高原气象, 25(2):169-178.
[15]刘双, 谢正辉, 高骏强, 等, 2018.高寒生态脆弱区冻土碳水循环对气候变化的响应-以甘南州为例[J].高原气象, 37(5):1177-1187.DOI:10.7522/j.issn.1000-0534.2018.00016.
[16]刘屹岷, 吴国雄, 2000.副热带高压研究回顾及对几个基本问题的再认识[J].气象学报, 58(4):500-512.
[17]庞晶, 覃军, 2013.西南干旱特征及其成因研究进展[J].南京信息工程大学学报(自然科学版), 5(2):127-134.DOI:10.13878/j.cnki.jnuist.2013.02.005.
[18]邵勰, 周兵, 2016.2015/2016年超强厄尔尼诺事件气候监测及诊断分析[J].气象, 42(5):540-547.
[19]陶玫, 蒋薇, 项瑛, 等, 2012.1998年和2010年长江流域汛期洪涝成因对比分析[J].气象科学, 32(3):282-287.
[20]王劲松, 李耀辉, 王润元, 等, 2012.我国气象干旱研究进展评述[J].干旱气象, 30(4):497-508.
[21]王黎娟, 罗玲, 张兴强, 等, 2005.西太平洋副热带高压东西位置变动特征分析[J].南京气象学院学报, 28(5):578-585.
[22]王启祎, 丁一汇, 1996.1982年东亚及太平洋地区视热源及视水汽汇的分布[J].气候与环境研究, 1(2):65-77.
[23]王钦, 李双林, 付建建, 等, 2012.1998和2010年夏季降水异常成因的对比分析:兼论两类不同厄尔尼诺事件的影响[J].气象学报, 70(6):1207-1222.
[24]王文, 许金萍, 蔡晓军, 等, 2017.2013年夏季长江中下游地区高温干旱的大气环流特征及成因分析[J].高原气象, 36(6):1595-1607.DOI:10.7522/j.issn.1000-0534.2016.00129.
[25]王羱, 桑悦洋, 张立凤, 2015.2013年夏季浙江省高温干旱环流异常分析[J].气象科学, 35(2):140-149.DOI:10.3969/2014jms.0086.
[26]王遵娅, 任福民, 孙冷, 等, 2012.2011年夏季气候异常及主要异常事件成因分析[J].气象, 38(4):448-455.
[27]夏军, 刘春蓁, 刘志雨, 等, 2016.气候变化对中国东部季风区水循环及水资源影响与适应对策[J].自然杂志, 38(3):167-176.
[28]谢瑾博, 曾毓金, 张明华, 等, 2016.气候变化和人类活动对中国东部季风区水循环影响的检测和归因[J].气候与环境研究, 21(1):87-98.DOI:10.3878/j.issn.1006-9585.2015.15097.
[29]袁媛, 高辉, 贾小龙, 等, 2016.2014-2016年超强厄尔尼诺事件的气候影响[J].气象, 42(5):532-539.
[30]袁媛, 高辉, 李维京, 等, 2017.2016年和1998年汛期降水特征及物理机制对比分析[J].气象学报, 75(1):19-38.
[31]翟盘茂, 余荣, 郭艳君, 等, 2016.2015/2016年强厄尔尼诺过程及其对全球和中国气候的主要影响[J].气象学报, 74(3):309-321.
[32]张立杰, 李健, 2018.基于SPEI和SPI批数的西江流域干旱多时间尺度变化特征[J].高原气象, 37(2):560-567.DOI:10.7522/j.issn.1000-0534.2018.00013.
[33]赵军平, 刘汉华, 周春雨, 等, 2016.2013年浙江夏季异常高温及环流特征分析[J].气象科技进展, 6(1):26-30.
[34]郑建萌, 黄玮, 陈艳, 等, 2017.云南极端气象干旱指标的研究[J].高原气象, 36(4):1039-1051.DOI:10.7522/j.issn.1000-0534.2016.00067.
[35]朱乾根, 林锦瑞, 寿绍文, 等, 2007.天气学原理和方法(第四版)[J].北京:气象出版社, 485-492.
[36]邹海波, 吴珊珊, 单九生, 等, 2015.2013年盛夏中国中东部高温天气的成因分析[J].气象学报, 73(3):481-495.
Options
文章导航

/

〈 〉

本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持：support@magtech.com.cn