利用新一代中尺度气象数值模式WRF的三种边界层参数化方案(YSU、 MYJ和ACM2方案)， 对比检验了2008年7月1-3日和2009年7月29-30日两次高原低涡东移过程的模拟效果， 初步分析了三种参数化方案模拟的高原大气边界层物理量特征。结果表明， 从高原低涡生成后模拟至24 h， 不同边界层方案均能较好地模拟出高原低涡的路径和中心强度。其中， 采用MYJ方案得到的结果最接近观测值， 而ACM2方案的偏差最大。不同的边界层参数化方案模拟的水平风速、 位温、 垂直速度场以及相当位温场的垂直分布特征有所不同。三种方案都较好地模拟出高原边界层高度的时空分布特征， 而且日变化明显， 空间上呈西高东低分布。通过对比分析地表感热和潜热通量， 表明局地闭合的MYJ方案较适用于模拟潜热通量， 由于受较强湍流交换和高层夹卷作用， 非局地闭合的YSU和ACM2方案模拟的感热通量值偏大。根据研究对象的特点采用合适的边界层参数化方案， 模拟效果有明显的改进。
The Weather Research and Forecasting (WRF) with three planetary boundary layer（PBL） parameterization schemes (YSU scheme, MYJ scheme and ACM2 scheme), a new mesoscale meteorological numerical model and NCEP 1°×1° reanalysis data is used to simulate two low vortex processes moving eastward over the Qinghai-Xizang Plateau during 1-3 July 2008 and 29-31 July 2009， and the simulation of boundary layer over the Qinghai-Xizang Plateau is preliminary analyzed. The results show that the simulations with different PBL schemes can preferably reflect the change of track and intensity of the low vortex moving processes during the first 24 h, and the MYJ scheme give better agreement with the observation, while ACM2 scheme has the maximum deviation. The PBL parameterization schemes produce the diverse characteristics of the horizontal wind speed, potential temperature, vertical velocity and the equivalent potential temperature field. The temporal and spatial characteristics of PBL height over the Qinghai-Xizang Plateau, which the diurnal change is evident and the spatial distribution in this area are high in the west and low in the east, is simulated by using three PBL schemes. Through the contrast of surface sensible heat and latent heat fluxes, it is found that the local MYJ scheme is appropriate for simulation of latent heat flux and nonlocal schemes (YSU and ACM2 schemes) presents positive deviation of sensible heat flux because of the stronger turbulent exchange and entrainment. Based on the features of research object to choose corresponding PBL scheme, the simulations gets distinct improvement.
[1]胡隐樵, 陈晋北, 吕世华. 从湍流经典理论到大气湍流非平衡态热力学理论[J]. 高原气象, 2012, 31(1): 1-27.
[2]李茂善, 杨耀先, 马耀明, 等. 纳木错(湖)地区湍流数据质量控制和湍流通量变化特征[J]. 高原气象, 2012, 31(4): 875-884.
[3]吕少宁, 文军, 张宇, 等. 不同平均时间对LOPEX10资料涡动相关湍流通量计算结果影响的探讨[J]. 高原气象, 2012, 31(6): 1530-1538.
[4]尚伦宇, 吕世华, 张宇, 等. 青藏高原东部土壤冻融过程中近地层湍流统计特征分析[J]. 高原气象, 2011, 30(1): 30-37.
[5]周明煜, 徐祥德, 卞林根, 等. 青藏高原大气边界层观测分析与动力学研究[M].北京: 气象出版社, 2000: 57-111.
[6]吴国雄, 刘屹岷, 刘新, 等. 青藏高原加热如何影响亚洲夏季的气候格局[J]. 大气科学, 2005, 29(1): 47-56.
[7]卓嘎, 徐祥德, 陈联寿. 青藏高原边界层高度特征对大气环流动力学效应的数值试验[J]. 应用气象学报, 2002, 13(2): 163-169.
[8]Xu L R, Zhao M. The influence of boundary layer parameterization schemes on mesoscale heavy rain system[J]. Adv Atmos Sci, 2000, 17(3): 458-472.
[9]蔡芗宁, 寿绍文, 钟青. 边界层参数化方案对暴雨数值模拟的影响[J]. 南京气象学院学报, 2006, 29(3): 364-370.
[10]肖玉华, 何光碧, 顾清源, 等. 边界层参数化方案对不同性质降水模拟的影响[J]. 高原气象, 2010, 29(2): 331- 339.
[11]Hu X M, Gammon J W N, Zhang F Q. Evaluation of three planetary boundary layer schemes in the WRF model[J]. J Appl Meteor Climatol, 2010, 49: 1831-1844.
[12]Li X L, Pu Z X. Sensitivity of numerical simulation of early rapid intensification of hurricane Emily (2005) to cloud microphysical and planetary boundary layer parameterizations[J]. Bull Amer Meteor Soc, 2008, 136: 4819-4838.
[13]陈炯, 王建捷. 北京地区夏季边界层结构日变化的高分辨率模拟对比[J]. 应用气象学报, 2006, 17(4): 403-411.
[14]李家伦, 洪钟祥, 孙菽芬. 青藏高原西部改则地区大气边界层特征[J]. 大气科学, 2000, 24(3): 301-312.
[15]刘红燕, 苗曼倩. 青藏高原大气边界层特征初步分析[J]. 南京大学学报(自然科学版), 2001, 37(3): 348-357.
[16]Hong S Y, Yign N, Dudhia J. A new vertical diffusion package with explicit treatment of entrainment processes[J]. Mon Wea Rev, 2006, 134: 2318-2341.
[17]Dudhia J. Numerical study of convection observed during the winter monsoon experiment using a mesoscale two-dimensional model[J]. J Atmos Sci, 1989, 46(20): 3077-3107.
[18]王颖, 张镭, 胡菊, 等. WRF 模式对山谷城市边界层模拟能力的检验及地面气象特征分析[J]. 高原气象, 2010, 29(6): 1397-1407.
[19]Holtslag A A M, Meijgaard E V, Rooy W C. A comparison of boundary layer diffusion schemes in unstable conditions over land [J]. Bound-Layer Meteor, 1995, 76: 69-95.
[20]Pleim J E. A combined local and nonlocal closure model for the atmospheric boundary layer. Part I: Model description and testing[J]. J Appl Meteor Climatol, 2007, 46: 1383-1395.
[21]何光碧, 高文良, 屠妮妮. 两次高原低涡东移特征及发展机制动力诊断[J]. 气象学报, 2009, 67(4): 599-612.
[22]徐桂荣, 崔春光. 青藏高原东部及下游关键区大气边界层高度的观测分析[J]. 暴雨灾害, 2009, 28(2): 112-118.
[23]宋雯雯, 李国平. 一次高原低涡过程的数值模拟与结构特征分析[J]. 高原气象, 2011, 30(2): 267-276.
[24]刘红燕, 苗曼倩. 青藏高原大气边界层特征初步分析[J]. 南京大学学报(自然科学版), 2001, 37(3): 348-357.
[25]李茂善, 马耀明, 胡泽勇, 等. 藏北那曲地区大气边界层特征分析[J]. 高原气象, 2004, 23(5): 728-733.
[26]左洪超, 胡隐樵, 吕世华, 等. 青藏高原安多地区干、 湿季的转换及其边界层特征[J]. 自然科学进展, 2004, 14(5): 535-540.
[27]李国平, 段廷扬, 巩远发. 青藏高原西部地区的总体输送系数和地面通量[J]. 科学通报, 2000, 45(8): 865-869.
[28]Li G P, Duan T Y, Haginoya S, et al. Estimation of the bulk transfer coefficients and surface fluxes over the Tibetan Plateau using AWS data[J]. J Meteor Soc Japan, 2001, 79(2): 625-635.
