利用气象观测资料和NCEP再分析资料对梅汛期江淮切变线暴雨类个例与切变线非暴雨类个例演变过程进行了合成对比分析。结果表明, 形成暴雨切变线的演变历程中, 存在南北风加强, 切变线发展, 且西南风急流引起的风速辐合加强了低空辐合。同时江苏处于高空急流入口区的右侧, 高低空急流相耦合, 形成了高空辐散、低空辐合的动力机制, 降水过程中动力结构配置的演变特征十分鲜明。切变线南侧热力不稳定条件较好, 水汽输送丰富, 水汽辐合强烈, 这些都有利于暴雨中尺度系统的发生、发展。因为动力、 热力条件强度的不同对应不同强度的降水, 区域性大暴雨的动力系统比一般暴雨更深厚, 不稳定条件更强, 水汽输送也更充沛。而切变线非暴雨类中, 高低空风场的配置不利于降水的增强。南北风增强不明显, 切变线不能得到发展, 同时其南侧西南风急流没有建立, 风速辐合较弱。高空急流核远离江苏, 江苏上空的辐散场很弱, 高空辐散、 低空辐合的动力机制未能建立, 动力结构的配置演变特征不明显。切变线南侧的热力不稳定度也不如暴雨类强, 水汽的辐合较弱, 不利于中尺度系统的发生、发展。
Based on the observed data and NCEP reanalysis data, with the evolution process of Yangtze River and Huaihe River shear line with heavy rain and without heavy rain was composite analyzed. The results show that reinforcement of meridional wind leads to shear line development and wind direction convergence is strengthened in the evolution process of shear line with heavy rain. In the south of shear line, enhancement of southwest wind jet stream causes wind speed convergence. West wind on 200 hPa increase to jet stream. Convergence in the low level and divergence in the upper level is dynamic mechanism. Power convective instability, bountiful water vapor transporting and intense water vapor convergence are in favor of mesoscales development in south of shear line. At the same time, different intensity of dynamic and thermal condition, correspond to different intensity precipitation in shear line with heavy rain. In culture heavy rainstorm, dynamic system is deeper, the instable energy is powerful and water vapor is more bountiful than common heavy rain. In shear line without heavy rain, the wind in low and high level of configuration isn't beneficial to precipitation development. Meridional wind doesn't increase obviously and the shear line doesn′t enhance. Without southwest jet, wind speed convergence is week. On 200 hPa, the center of jet is so far away from Jiangsu that the divergence of high level isn′t powerful. The mechanism of convergence in the lows level and divergence in the upper level is not established. Configuration of dynamic, thermal condition and water vapor transporting in south of shear line without heavy rain is adverse to mesoscale′s development.
[1]赖绍钧, 何芬, 陈海山, 等. 华南前汛期福建一次致洪暴雨过程的中尺度结构特征[J]. 高原气象, 2012, 31(1): 167-175.
[2]曹晓岗, 王慧, 邹兰军, 等. 上海“010805”特大暴雨与“080825”大暴雨对比分析[J]. 高原气象, 2011, 30(3): 739-748.
[3]廖晓农, 魏东, 石增云, 等. 连续少雨背景下北京暴雨的若干特征[J]. 高原气象, 2011, 30(3): 749-759.
[4]黄楚惠, 李国平, 牛金龙, 等. 一次高原低涡东移引发四川盆地强降水的湿螺旋度分析[J]. 高原气象, 2011, 30(6): 1427-1434.
[5]赵大军, 江玉华, 李莹. 一次西南低涡暴雨过程的诊断分析与数值模拟[J]. 高原气象, 2011, 30(5): 1158-1169.
[6]袁美英, 李泽椿, 张小玲, 等. 中尺度对流系统与东北暴雨的关系[J]. 高原气象, 2011, 30(5): 1224-1231.
[7]康岚, 郝丽萍, 牛俊丽.引发暴雨的西南低涡特征分析[J]. 高原气象, 2011, 30(6): 1435-1443.
[8]李晓容, 濮梅娟, 王啸华, 等. 江苏一次大暴雨过程的诊断及中尺度分析[J]. 气象科学, 2012, 32(1): 53-61.
[9]陶诗言. 中国之暴雨[M]. 北京: 科学出版社, 1980: 225, 58-59, 25-26.
[10]张小玲, 陶诗言. 1996年7月洞庭湖流域持续性暴雨过程分析[J]. 应用气象学报, 2004, 15(1): 21-31.
[11]仪清菊, 刘品, 王明志. 1998年华南暴雨试验期暴雨过程概述[J]. 气象科技, 1999(3): 33-39.
[12]冯伍虎, 程麟生. “98. 7\"突发性特大暴雨中尺度切变线低涡发展的涡源诊断[J]. 高原气象, 2002, 21(5): 447-456.
[13]赵思雄, 陶祖钰, 孙建华, 等. 长江流域梅雨锋暴雨机理的分析研究[M]. 北京: 气象出版社, 2004.
[14]唐志鹏, 魏鸣, 慕熙昱, 等. 湖南资水流域切变线天气形势下中β尺度对流系统的数值模拟研究[J]. 气象科学, 2005, 25(2): 165-172.
[15]寿绍文, 励申申, 林开平, 等. 一次江淮暴雨过程的中-β尺度分析[J]. 应用气象学报, 1994, 5(3): 257-265.
[16]程庚福. 长江中游低槽暴雨和暖切变线暴雨形成条件的分析[J]. 大气科学, 1986, 10(2): 196-203.
[17]温市耕. 切变线类暴雨发生的天气背景和触发机制[J]. 气象, 1999, 25(2): 44-47.
[18]张立生, 孙建华, 赵思雄. 长江中游暖切变型暴雨的分析研究[J]. 气候与环境研究, 2007, 12(2): 165-179.
[19]郑钢, 张铭. 一次切变线暴雨过程的诊断研究和数值试验[J]. 气象科学, 2004, 24(3): 294-302.
[20]岳彩军, 寿绍文. 几种[WTHX]Q[WTB1]矢量的比较[J]. 南京气象学院学报, 2002, 25(4): 525-532.
[21]姚秀萍, 于玉斌. 非地转湿[WTHX]Q[WTB1]矢量及其在华北特大台风暴雨中的应用[J]. 气象学报, 2000, 58(4): 436-446.[HJ*3/4]
[22]孙淑清, 周玉淑. 近年来我国暴雨中尺度动力分析研究进展[J]. 大气科学, 2007, 31(6): 1171-1187.
[23]尹东屏, 张备, 刘梅, 等. 2006年江苏两次降雪天气过程分析[J]. 气象科学, 2009, 29(3): 398-402.